本文標(biāo)題："巖芯油藏綜合分析礦物顆粒檢測(cè)便攜顯微鏡"
發(fā)布者：yiyi ------ 分類: 行業(yè)動(dòng)態(tài) ------
人瀏覽過-----時(shí)間：2019-8-1 5:8:47
巖芯油藏綜合分析礦物顆粒檢測(cè)便攜顯微鏡
通常要用幾種方法所取得的資料來估算水淹后剩余油的數(shù)量及其分布
。某些方法(例如根據(jù)油藏動(dòng)態(tài)資料進(jìn)行的物質(zhì)平衡汁算)能取得全油藏的
平均殘余油飽和度。另外一些方法(例如專門的取芯方法和測(cè)井方法)可以
提供井眼附近殘余油的垂向分布資料。還有一些方法(例如示蹤劑研究)可
以對(duì)油藏的大部分進(jìn)行取樣，但是它所提供的是油藏中滲透性較好的那些
帶內(nèi)的加權(quán)平均殘余油飽和度。
究竟哪一種方法或哪幾種方法組合起來對(duì)三次采油的評(píng)價(jià)最為有用，
則取決于油藏的具體的地質(zhì)特征和開采歷史等等。實(shí)際上， 由于這些資
料在評(píng)價(jià)三次采油法的經(jīng)濟(jì)可行性方面的重要性，只要從所有上述方法能
取到資料的話，它們都會(huì)被利用。
下面列舉的多少有些簡(jiǎn)化的實(shí)例說明了對(duì)兩種方法(物質(zhì)平衡汁算和示
蹤劑試驗(yàn))的結(jié)果進(jìn)行綜合分析可以得到的好處。表2列出了應(yīng)用這兩種方
法得到的五個(gè)油藏的資料。表2 殘余油飽和度的對(duì)比①用壓力取芯簡(jiǎn)取出
的巖芯測(cè)得的。
如前所述，物質(zhì)平衡計(jì)算提供的是水淹后油藏中的平均剩余油泡和度
，并不能提供關(guān)于油的分布方面的資料。另一方面，示蹤劑試驗(yàn)傾向于測(cè)
定那些在未來的三次采油中最容易波及到的、滲透性較好的層段中的剩余
油量。而且，如第四章和其它章節(jié)所指出的那樣，用物質(zhì)平衡法計(jì)算出來
的殘余油值有很大的不可靠性；它有時(shí)高得失去了真實(shí)性。因此，在作本
章所說的那種綜合分析時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)考慮到物質(zhì)平衡計(jì)算值的不可靠性。
但是，為了分析起見，．我們還是假定表2中的估算值是可靠的。
表2列出了幾組用物質(zhì)平衡法和示蹤劑試驗(yàn)得到的殘余油飽和度值，以
及物質(zhì)平衡得出的殘余油飽和度與示蹤劑得出的殘余油飽和度的比值。比
值1．0可以解釋為表示殘余油的均勻分布，高比值則表示有大量的油留在
沒有被示蹤劑波及到的地方。據(jù)推測(cè)，這部分油在三次采油過程中是波及
不到的。在油田A這個(gè)實(shí)例中，我們注意到物質(zhì)平衡法得出的值為16％，而
示蹤劑得出的為12％，這兩個(gè)值對(duì)于現(xiàn)有實(shí)際應(yīng)用的三次采油法來說是太
低了；看來，在生產(chǎn)井之間打新井也不大可能發(fā)現(xiàn)可觀的儲(chǔ)量(比值1．3表
示油的分布是很均勻的)。從鉆加密井的觀點(diǎn)來看，油田B和E是很有意義的
，因?yàn)槲镔|(zhì)平衡法的殘余油飽和度值分別為波及帶的剩余油飽和度12％(由
示蹤劑試驗(yàn)得出)的2．0和3，7倍。這些比值表明，在這些油田中有大量呈
孤立袋狀的剩余油存在。這樣，就存在著在現(xiàn)有井之間打加密井來增加近
期產(chǎn)量的機(jī)會(huì)。當(dāng)然，這只有而且僅僅只有當(dāng)增產(chǎn)的油量足以使打新井在
經(jīng)濟(jì)上合算時(shí)才能這樣做。由于三次采油能波及部分的剩余油飽和度只有1
2％，所以它們的三次采油潛力是很小的。但是，打加密井結(jié)合三次采油則
有可能采出以其它形式留在地下的一定數(shù)量的油。根據(jù)這些對(duì)比，看來D油
田的三次采油潛力最大，因?yàn)樗牟皫У臍堄嘤惋柡隙葹?9％，而物質(zhì)
平衡計(jì)算的飽和度為49％。有必要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)計(jì)算，以確定它是不是一個(gè)好
的三次采油的候選油藏。
后一篇文章：高pH值泥漿巖芯礦物顆粒分析圖像顯微鏡 »
前一篇文章：« 測(cè)量應(yīng)用的不同,粘度計(jì)的結(jié)構(gòu)亦有別
tags:精密儀器,實(shí)驗(yàn),金相顯微鏡,上海精密儀器,
巖芯油藏綜合分析礦物顆粒檢測(cè)便攜顯微鏡,金相顯微鏡現(xiàn)貨供應(yīng)
本頁地址：/gxnews/5128.html轉(zhuǎn)載注明
本站地址：/
http://www.xianweijing.org/